浪客 · 艰辛: 拍案惊奇

拍案惊奇·推荐一本网络小说

Thu, 22 Dec 2005 17:09:51 GMT

《没人疼》，温文稳问著。

现在网络小说很时髦，写得好的也不少，个人时不时地也会挑些连载完了的看看。比较来说更喜欢校园题材，毕竟那是我一直生活的土壤。

背景在沈阳的东北大学，张学良将军亲手创建，这学校我曾经去过，苍松翠柏，感觉很有力度；相比南开，少了一些和蔼，多了几分威严。

书中的生活是每一个大学生都经历过的，读来很有感慨。文风朴实，带有东北人特有的粗犷幽默，很有趣。

一大优点是节奏很快，用故事来推动情节，而不是相反。很多网络小说写到后来就陷入了为写而写的境地，冗长拖沓，令人不忍卒读，这部小说没有这个问题。

篇幅不长，40余节，每节千余字，一个晚上刚好看完。

似乎也出书了，不过我一贯认为：就像书不能在网上看一样，网络小说也是不应该在纸媒介上读的。

//附带评论一下，个人比较喜欢的几部网络小说：《毕业前我们一起分手》、《沙僧日记》的头一部分、《十景缎》。

相对来说，言情、武侠和玄幻等题材的网络文学隽品很少。毕竟写小说和散文随笔不同，后者更多要靠天赋，讲究一气呵成；而驾驭中长篇小说仅仅靠个人的一点才华是远远不够的，非下苦功夫不可。在这方面，网络作者的素养短时间内还无法达到专业作家的水准；个人认为网络文学的出路还是在非主流领域，一些很难见诸于纸质的内容，比如刚刚说得那几部。

拍案惊奇·普通人的历史

Sun, 09 Oct 2005 15:08:40 GMT

国庆很好，好处之一是我终于可以看点无关紧要的书了。

推荐一本不错的吧：《一个普通中国人的家族史》·国亚·中国广播电视出版社。

长时间以来，我们所接触的历史都是以大视角来观察描述的，这一点在国内尤其严重，绝大多数一手史料都掌握在最高层手中，目前我国历史研究所需的大量原本仍然存于中共党史研究室。这种模式当然有其优点，史料保存完好不易散失；但弊端也很明显：历史总是在为统治阶级说话，我们看不到干净的东西。

现在可喜的态势出现了，国内的私人史写作开始呈系统化发展，所谓私人史，即由民间知识分子以历史的视角来旁证似的描述自己或先辈所经历的生活，这种生活通常都会发生在作者比较了解的某一特定历史背景之下，相互参照，互相印证。长期以来我国的私人史写作都停留在领导干部离职后的自传体文字，这种东西的参考价值并不低，但在我社会主义特殊环境下，受到很大限制，真实性往往值得推敲。

而现在的"平民私人史"可信度固然也难以细究，也很难说没有作者的加工成分，但通常讲，掣肘的方面比较少，粉饰的内容比较少，而且可读性比较强——前提是作者的水平足够高。

本书即为国内平民私人史的优秀作，作者是强国等论坛上有名的雅科夫（他真名叫国亚），看过有个扶贫团下乡吃山珍海味然后席间落泪的记实文学么？作者就是他。

由于年龄的限制，作者当然不能只写自己（他比我也就大个十来岁），所以就是家族史了，文字很精彩，跟一群陌生人讲述自己家的故事并且不让人昏昏欲睡，不仅如此还让我产生了一口气读完的欲望，这不是容易的事情。

作者也没有按照当前流行的做法，出一本字大行稀的书，这本书很厚，很实在，横体五号字，拿在手里沉甸甸的，让我觉得舒服。在网络横行的年代看书，书的质感是很重要的。

最后想说一点，作者受苏联文化浸淫多年，对一些政治事件有相对目前比较独特的看法，而且都得以公开发表，可见言论尺度还是在一点点放开，固然我们现在可能还有很多不满，很多失望（之所以说可能，是因为如果没有那是非常幸福的），不过毕竟罗马不是一天建成的，那么多年的问题也不是一天可以解决的。一个真诚的建设者，爱国者，固然应该认识现状，但更重要的是从中看到希望，并在保护自己的前提下，在可能的范围内为之斗争，这也是我们这样的特殊一代所必须承担的历史义务与使命。

拍案惊奇·薛暮桥与千家ju

Sun, 11 Sep 2005 15:25:51 GMT

终于赶在到期前把《薛暮桥回忆录》读完了。

总的来说，这本书的理论高度及内容与《中国社会主义市场经济问题研究》和《薛暮桥晚年文稿》差异不大，可以看作是之前作品的编年形式记录，作为建国之后的经济史资料，可以读一读，但并没有什么特别新鲜的内容。

倒是一些关于薛暮桥先生个人经历的东西让人蛮有兴趣。

薛暮桥、孙冶方、千家马句三人同为陈云同志的重要智囊，都为社会主义理论经济学建设与研究做出了重大贡献，新中国建国以来，政局动荡，但经济能始终成发展态势，与这一批老经济学家的努力有莫大关联。薛、孙、千三人的理论水平与贡献程度又为一时之翘楚。

但薛暮桥先生有薛暮桥同志从事理论经济研究工作六十年庆祝大会；孙冶方先生有作为国内经济最高奖项的孙冶方经济学奖；唯独千家马句先生，连名字都不大为人所知，何以如此？

回忆录中我们可以看到，十年浩劫中薛遭到残酷，而文革后便立即投入到经济建设工作当中去，之前情况丝毫不提，平反状一直到84年才下来。而千在浩劫洁束后写了《从追求到幻灭》以及大量相关文章，且在八九运动之后向陈云同志以及薄一波等人为学生鸣冤并被置之不理，乃至公开与主流政府决裂。

薛老的会议录中刻意避开了千家马句这个名字，不得不提时都用"等"字概括。

政治上的选择导致了人生道路的不同，千家马句先生于02年逝世，主流媒体只字未提。

不过有些人是永远不会被忘记的。

//顺提，千老曾两次到南开大学讲学，外祖父第二次有幸在场，据其亲言：千老讲课不用讲稿，各种数据信口说出，常常一连串二十几个数字，有好奇者事后查对，无一错漏。当时千老对政局便颇有微词，与会者也暗暗为其担心，果不其然。

拍案惊奇·关于端木蕻良

Sat, 06 Aug 2005 15:55:33 GMT

今天下午在天图看到一本书：《端木与萧红》，作者钟耀群。记述了端木蕻良和萧红的感情经过。一般意义上，大多认为端木是个负心汉，每每在萧红最脆弱的时候弃她而去，没有承担起男人的责任，等等。从事实上说也是铁证如山辩无可辩，端木二度抛弃萧红，最后一次还是在萧红临终前，无论如何也不能说是负责任的做法。

端木做的最像男人的事情大概就是和萧红结婚，1938年二人结婚之时，萧红已经二度同居，并且怀有四月身孕，而端木尚没有过恋爱史。对于端木的想法我一直是好奇的，我不理解他何以会接受这么一个女子，萧红这个情况搁在今天改嫁都很难，不要说是民国时代。

随手翻开书看看，发见本书是完全站在端木蕻良的立场上为其辩解，证明端木对萧红的爱，其中详细记录了端木与萧红的感情历程，具体而微，诸如初吻的经过、如何交换定情信物，新婚之夜的过程，萧红去世后端木的难过，对亡妻的追忆……如此种种，不一而足。不过解释总归比较苍白，过多说明端木的主观想法，完全无法推证，并没能掩盖住发生过的事实，作为辩白来说，是比较失败的。

但令人奇怪的是，作者为什么要做这种辩白呢？她又怎么会知道这些的呢？如何能够证明自己的确了解端木的想法呢？

往前一翻，大惊失色，作者钟耀群居然是端木蕻良的续妻！

我完全不能想象一个妻子为什么能够如此绘声绘色的给众人讲述自己的丈夫是怎样爱上并始终惦念另一个女子。她费尽心机写一本书，就为了让大家相信自己的丈夫确实爱过别人，真是匪夷所思啊。

附一份端木蕻良和萧红的照片，这是萧红照得比较好的一张，呵呵。还是萧红的前夫萧军比较帅气一些。